Non lo so. Proprio non lo so. Tra l'altro la Marcuzzi quest'anno mi sembra davvero pessima. Il GF 2009 è meno equilibrato e lo ha ampiamente dimostrato con le sue Inique Decisioni (mi riferisco al differente trattamento riservato a Federica e a Gianluca) e nella sostanza non mi è mai fregato nulla dei fatti degli altri. Se non nei principi.

La vittoria del montenegrino sembrerebbe storia facile, nel senso che il problematico che sa redimersi e rappresenta il sogno italiano non può non piacere.

E' ovvia come molte cose condivise dalla maggioranza. E anche io che non sono mai appertenuta a quest'ultima condivido la scelta. Ma per una sola ragione.

L'istinto che sembra aver soggiornato spesso nell'animo di Ferdi.

La ragione in fondo non piace a nessuno.

A me, meno

Lo davano per spacciato, in fase teminale conclamata e invece eccolo qui più in vita che mai.

Un altro caso in cui il "caso" cambia le regole, gli studi, i pronostici. Il ciclone Bonolis con l'aiuto di Harry(a) Potter e l'"Amico" Carta - e di tanti altri divi e "non" - ha sconvolto l'auditel, deluso i critici e stroncato i caustici.

Evviva. Ogni tanto per niente cinica..

Ha fatto davvero una figura patetica la trans(nonsocosa) Vladimir Luxuria all'Isola dei Famosi trascinando gli argomenti contro di Lei (ed erano tanti) da un'altra parte, in perfetto stile "politicante da quattro soldi".

E pensare che c'è gente che fa il bigotto e accusa il Ministro Carfagna perchè ha fatto un calendario. La stessa gente osanna evidentemente questo personaggio che invece fa il moralista quando le fa comodo. Veramente una brutta figura. Spero scompaia da qualsiasi palcoscenico che sia politico, televisivo e anche comico. perchè neanche le riesce di far ridere. Parla per aforismi (degli altri) e per niente azzeccati.

Premetto che non ho tempo e che proprio questo è il punto.

Noto, ormai sempre più spesso, che i Blog professionali aumentano smisuratamente, a svantaggio di quelli che non lo sono, come ad esempio questo.

Cosa significa?

Nascono a ritmo incessante blog gestiti da signori che hanno molto tempo da perdere, perchè sono popolari professionisti (come comici, attori, giornalisti, ma anche politici) e che godono anche dell'aiuto di redazioni esperte. Le conseguenze sono che

• riescono a rispondere nei tempi,
  
  


• a tra virgolette "avere ragione" o almeno farlo sembrare


• a cancellare quello che gli fa comodo


• ad usare il mezzo a supporto della loro popolarità

Tutto ciò a svantaggio di blogger veri, quelli cioè che scrivono nei ritagli di tempo, dei non professionisti, che però nella loro spontaneità e soprattutto nella loro voluta improvvisazione (nel senso positivo del termine), creano qualcosa di nuovo. Ragioni che ne hanno determinato il successo.

Non solo: la prima categoria, quella dei professionisti, regolamenta in modo eccessivo e ingiusto l'utilizzo tanto da divetare censore dei commenti non graditi. Cancellando in maniera assolutamente impropria e illegittima i commenti (e quindi le informazioni e quindi i dati) dei soggetti non sufficientemente ruffiani. Alimentando dall'altro lato la corte dei seguaci. Sfigati per definizione.

Spero che nella doverosa (verso il lavoro vero che devo terminare) sintesi sia riuscita ad essere chiara.

Se non lo sono stata mi spiace. Non è appunto, il mio mestiere.

Dimenticavo, spesso, i loro autori, nonostante i benefit, scrivono da schifo.

Sento spesso in questi giorni dire che la satira è sacrosanta e non si tocca. Presumibilmente, penso, perchè è una estrincazione del diritto di critica e in modo divertente ha il compito di attaccare politica e società, dissiminando dubbi e fornendo (in teoria) piccole verità. Termine derivante dal latino e bla bla bla.



Quello che vedo io è che ormai da anni veicola più che altro insulti gratuiti e mostra sempre più la stupidità di chi la produce.



Mi accorgo sempre più che il diritto di satira è direttamente proporzionale alla popolarità di chi la fa. I comuni mortali non possono esprimere satira alcuna. Prova a prendere per il culo (PESANTEMENTE) un vigile o un poliziotto, o anche una persona comune e vedi cosa te ne fai del diritto di (sacrosanta) satira.

Ebbene sì, credo nel potere delle bionde soprattutto se superdotate.

L'arrivo di Valeria mi ha messo di buonumore. Sarà che Belen l'argentina mi ha stracciato le ovaie e anche che non sono tendenzialmente incline alle more..ma la Superdiamond proprioperniente maschiaccio mi ha rallegrato. Per quanto non ne avessi bisogno. E si ste donne con le palle han proprio rotto.  Soprattutto in salsa tropicale. Eh sì, Valeria Hai tutta la mia comprensione, soprattutto perchè non puoi metterti i tacchi. Posti così andrebbero eliminati...

...qualcuno è così cortese da spiegarmi a cosa servono 250 giornalisti per intervistare 3 cantanti in croce?

Che dire un Sanremo più rosso non si era mai visto.

• Festival del Pateticamente scorretto


• Pornografia dei sentimenti , come giustamente definisce Barbara Alberti il duo Facchinetti (papà degno cantante e figlio degno lestofante)


• Pornografia del dolore lo definirei io, dove il 90% presenta una canzone sentimental-patetica-buonista (guerre, bimbi, matti, ecc.) . In soldoni,  come cantare alla Messa di Natale l'Inno del pompino, non so se rendo l'idea.


• Milva, che al dopofestival si dichiara rossa fuori, ma soprattutto dentro


• il Berlusca etichettato "quello"

Grazie al cielo "la Paranza" di Silvestri mi ha rimesso in pace con il mondo.

PS: ....è vero, i comunisti non mangiano i bambini, preferiscono appiccicarli vivi sulle bandiere. Sono più Glamour...

Che io fossi teledipendente è fatto risaputo.

Con un certo orgoglio dichiaro che ieri sera sono riuscita a vedere Affari Tuoi e poi  "contestualmente" L'isola e Circus. 

Ma di tutto questo chi veramente merita è codesto uomo di cui non so veramente nulla. Simpatico in modo disarmante. Festoso, allegro e a suo modo purebono.

Caro Flavio che i feed servano a qualcosa e tu giunga come una fatina sul mio blog....

D'altronde ci è arrivato pure Luca Sofri dasolo non vedo perchè non possa farlo tu...(mi rendo conto che il paragone non regge, proprio no....)

Bella commedia in cui appare evidente quanto l'amore sia esclusivamente un' illusione. Innamorarsi di un marito credendo che invece sia un misterioso nuovo spasimante sol perchè  ci manda dozzine di rose e lettere d'amore .

E arrivare fino in fondo. O almeno fino a quando non arriva Madama Delusione e  il marito diventa preferibile.

Fa pensare...sui meccanismi perversi del nostro innamorarci. Del perchè e del come succede.

Tutto sommato valeva bene 1 prima puntata di Sanremo.

E poi la sorpresa sul mio blog.

Ma allora è vero che i vip leggono i blog degli sconosciuti....seppur in polemica ne sono onorata. A meno che non si tratti di 1 dei soliti anonimi che mi adorano.

Buonanotte

PS: Luca, già che ci siamo, ne approfitto.... nel fare un uso privatissimo di uno strumento pubblico, come il blog: diresti mica a Lorenzo di farsi un giro da queste parti?

Se così fosse ti ringrazio fin d'ora......

Mi ricordo ora che stasera inizia Sanremo...e io ho pensato bene di andare a teatro. Ma dico, proprio stasera dovevo cominciare a fare la donna di cultura, quando i veri eventi sono altri?

Dovrei essere là altro che storie. Che dire speriamo che lo spettacolo finisca in fretta...

Son problemi seri questi qui.

Si può mica stare al posto sbagliato nel momento sbagliato.

Armiamoci di santa pazienza.